El descontrol de la moneda (I)
La moneda siempre ha sido un medio absolutamente fuera del control social. Su absoluto descontrol (¿quién lo llamará "inestabilidad"?) debería ser un escándalo social. Veamos: ¿Se podrían pagar los salarios en bits codificando en ellos los nombres del pagador y del perceptor? ¿Se podrían luego realizar las compraventas pagando con esos bits y dejando huellas digitales del tráfico de mercado? Si la moneda representa un valor, y en los Estados occidentales todo valor tiene dueño (incluidos los de dominio público), lo propio sería que en la moneda apareciese el nombre de su propietario (como en los bienes inmuebles, ciertas acciones, ciertos endosos...), lo que dificultaría el fraude y el uso de moneda por parte de quien no es su dueño.
Bueno sergio, mientras siga con el mojón que la propiedad privada es mala, jamás podrás progresar en tu pensar por más que trates. Así que mira, date una oportunidad y deja de actuar como que si de verdad fueses comunista pues tú y yo y todos los demas sabemos que no lo eres, no lo fuiste, pero si sé que lo creiste. Lo de la propiedad privada es algo normal, si los animales maracan terriotrio.....por algo será, con el otro mojón que somos recionales y los animales no.
ResponderEliminarSin embargo, la idea que tienes de un dinero digital asociada a una persona es interesante mas de dudosa vialidad. Pues si se le asigna dueño escribiendo su nombre, digamos un código UNICO, quiere decir que la operación de Escribe nombre debe estar presente, y la idea del dinero es que sea transferible, es decir que la idea de Modificar el nombre debe estar presente. Te aseguro que será imposible que esto no sea mal usado y que esto termine en robo-fraude. Oberva que la idea de un papel que diga que tu casa es tuya es una abstracción de la figura propiedad, ser propietario del dinero no es lo mismo que tenerlo, el hecho de que solo tenga la propiedad de TENERLO es lo que hace que el dinero sea transferible sin problema, lo otro no resultará
"Los comunistas siempre hemos sido demócratas. Lo que se pide ahora es lo que nosotros hemos estado pidiendo siempre." (o algo así)
ResponderEliminarhttp://www.rebelion.org/noticia.php?id=128765
unooninguno.
He encontrado esto, que transcribo únicamente en parte. El resto depende de cada uno.
ResponderEliminar... Junto a las confidencias bancarias me transmitió elementos de la tradición no escrita de Platón. Una de ellas hacía referencia a los intentos que Platón había hecho en Siracusa para restablecer una moneda personalizada-documentada, y de cómo había fracasado por falta de esclavos-escribas suficientes para anotar todas las transacciones. Platón —según Finaly— en sus viajes por el Mediterráneo había descubierto la existencia de una Edad de Oro en la que la moneda no era de oro o de plata y donde reinaba la paz y el mercado responsabilizado.
Todas estas revelaciones me dejaron perplejo. ¿Era posible y viable una moneda racionalizada que fuera el reflejo contable de cada compraventa? ¿Antes del oro y de la plata, había existido otro tipo de moneda no anónima e informativa? ¿El tipo de moneda podía ayudar o impedir que las guerras fuesen posibles? ¿Era real que unos pocos hombres influyentes —banqueros e industriales internacionales— decidiesen la suerte de millones de personas al margen de los políticos?.